Note ABES Le double visage des inventions biotechnologiques, une source potentielle de risques majeurs The double face of biotechnological inventions, a potential source of major risks Risques majeurs Risques sanitaires Risques liés aux conflits Biotechnologies Risque biologique Risque épidémiologique Armes de destruction massives NRBC-E Armes de déstructuration massive Accident Guerre bio(techno)logique Biosécurité Biodéfense Biotechnologisation Nouvelles menaces Terrorisme Major risks Sanitary crisis Risks connected to the conflicts Biotechnologies Biological risk Epidemiological risk Weapons of mass destruction (NRBC-E) Weapons of massive disintegration Accident Bio(techno)logical war Biosafety Biosecurity Biodefense New threats Terrorism Biotechnologie Accidents -- Prévention Évaluation du risque environnemental Lutte anti-terroriste Bioterrorisme Armes biologiques Armes biologiques -- Contrôle Armes de destruction massive prévention et contrôle Les inventions biotechnologiques ont un double visage, une face bienveillante et une face terrifiante, chacune source potentielle de risques majeurs. Comment les contrôler et les réguler ? La recrudescence des catastrophes majeures (crises sanitaires) liées à l’usage de produits biotechnologiques, d’une part, puis l’échec à l’adoption d’un protocole de vérification à la Convention d’interdiction des armes biologiques suivi de l’émergence de nombreuses publications à risques dans le domaine des biotechnologies, d’autre part, démontrent l’omniprésence et la transversalité de cette problématique. Par leur essence duale, les biotechnologies appellent des solutions globales. La voie d’une gestion cohérente semble s’ouvrir au travers d’un corps de règle prenant tous ces paramètres en considération, les risques majeurs. L’avantage de cette législation, si elle admet une modification préalable de la nomenclature des risques majeurs en y intégrant les risques liés aux conflits, reposera sur sa globalité et sur la responsabilisation de tous. Face à une menace biotechnologique qui est perçue comme dominante dans les années à venir, l’émerge d’un ordre public mondial favorable à un accroissement de la responsabilité des Etats à l’égard de la sécurité humaine serait souhaitable. Le but de toute institution étatique étant de garantir à ses ressortissants leur sécurité et leur sûreté quelles que soient les circonstances, cet ordre public pourrait trouver ses bases au sein des réglementations relatives aux droits de l’homme et au droit de l’environnement ; réglementations déjà émancipées de la distinction entre situations de paix, de crises ou de conflits. The biotechnological inventions have a double face, a kindly face and a terrifying face, each potential source of major risks. How to control them and to regulate them? The outbreak of the major disasters (sanitary crisis) bound to biotechnological products, on one hand, the failure to the adoption of a Protocol to the Biological Weapon Convention, followed by the emergence of numerous publications at risks in the field of biotechnology, on the other hand, demonstrate the omnipresence and the transverse character of this problem. By their duality, biotechnologies need global solutions. The way of a coherent management seems to open through a body of rule considering all these parameters, the major risks. The advantage of this legislation, if it admits a preliminary modification of the list of the major risks by integrating the risks connected to the conflicts, will be based on its global aspect and everyone’s responsibility. In front of biotechnological threat, which is perceived as dominant in the years to come, an emergent world law and order favourable to an increase of the responsibility of States towards the human safety would be desirable. The purpose of any state institution is the guarantee of Nationals safety, whatever circumstances are, this law and order could find its bases within the regulations relative to human rights and to environmental law; these regulations are already indifferent to the distinction between situations of peace, crisis or conflicts. Electronic Thesis or Dissertation Text fr PDF 8934225 https://pepite-depot.univ-lille.fr/LIBRE/EDSJPG/2011/2011LIL2_Laporte.pdf https://theses.hal.science/tel-00686457 https://theses.hal.science/tel-00686457 https://theses.hal.science/tel-00686457 https://theses.hal.science/tel-00686457 https://theses.fr/2011LIL20012/abes https://theses.hal.science/tel-00686457 https://theses.hal.science/tel-00686457 https://theses.hal.science/tel-00686457 Laporte Sylvie Laporte 1978-01-16 FR 083609849 https://theses.fr/2011LIL20012 2011LIL20012 https://doi.org/10.70675/c2c71f48zd03bz437ez9fb6ze517fe4b85b5 2011-10-19 Droit public Lille 2 026404389 Doctorat Docteur es non oui Lecocq Pierre-André MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1 034304150 Binder Patrice MADS_MEMBRE_DU_JURY_1 056244258 Cattoir-Jonville Vincent MADS_MEMBRE_DU_JURY_2 03042609X Korn Henri MADS_MEMBRE_DU_JURY_3 075140829 Bioy Xavier MADS_RAPPORTEUR_1 060145234 Daguzan Jean-François MADS_RAPPORTEUR_2 028822153 École doctorale des Sciences Juridiques, Politiques et de Gestion (Lille ; 1992-....) MADS_ECOLE_DOCTORALE_1 050154788 Centre de recherche Droits et perspectives du droit (Lille ; 2010-....) MADS_PARTENAIRE_DE_RECHERCHE_1 150100639 ddc:350 Lecocq Pierre-André Binder Patrice Cattoir-Jonville Vincent Korn Henri Bioy Xavier Daguzan Jean-François École doctorale des Sciences Juridiques, Politiques et de Gestion (Lille) Centre de recherche Droits et perspectives du droit (Lille ; 2010-....) PDF 8934225